(通讯员  刘万青  杨新宝报道)  为了发财三人一拍即合，干起了拐卖“小姐”的活，后因收买的妇女不愿意在其旅社卖淫，为了弥补损失，他以放回为条件向其收买的妇女索要5000元，正当他拿到钱以后得意之时，被警方当场抓获。

　　2008年3月4日，新疆兵团农八师中级人民法院以上诉人（原审被告人）韩立新犯收买被拐卖妇女罪，判处其有期徒刑二年；维持了一审石河子市人民法院判决被告人李生林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金(人民币)10000元，剥夺政治权利三年；判决被告人李坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金(人民币)10000元，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金（人民币）10000元，剥夺政治权利三年。

　　法院经审理查明：2007年5月某日，原审被告人李坤与上诉人韩立新商量，由李坤到新疆兵团石河子市找两个“小姐”到奎屯卖淫挣钱，上诉人韩立新出资路费800元。5月12日下午，李坤付给原审被告人李生林及同伙王某（另案处理）现金各400元，作为带“小姐”的费用。当日下午，李生林和王某即窜至石河子市。次日凌晨2时许，二人从夕阳红街某发屋将店员尤某、刘某骗出，乘出租车挟持二被害人驶往奎屯。途中，李生林和王某以暴力和威胁等手段逼迫二被害人就范。车到奎屯市后，李生林将刘某带至李坤在奎屯市租住的地下室进行看管。王某将尤某交给李坤，李坤对尤进行殴打和言语威胁，并强行将其带至乌尔禾镇，以3000元的价格抵帐卖给了上诉人韩立新。5月21日，韩立新以放尤某回石河子市为由，向其索要5000元。次日，韩立新带尤某回到石河子市，韩立新收取尤某给付的现金5000元后欲逃离现场时，被公安人员当场抓获。另外查明:2007年5月24日，原审被告人李坤为帮助王某出卖枪支、弹药，携带其提供的仿“六四”式手枪一支，子弹一枚，与原审被告人李生林窜至石河子市寻找买主时，被公安人员抓获。经刑事科学技术鉴定：该枪属枪支具有杀伤力。

　　法院在审理后认为：原审被告人李坤、李生林以出卖为目的，采用暴力、胁迫等手段拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；上诉人韩立新明知是被拐卖的妇女，仍然予以收买，其行为已构成收买被拐卖妇女罪；原审被告人李坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。同时，李生林又系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定上诉人韩立新犯有拐卖妇女罪的证据不足，现有证据不能充分证实原审被告人李坤等人在实施拐卖妇女犯罪之前，与上诉人韩立新有共同实施拐卖妇女的犯罪预谋，也无证据证实上诉人韩立新实施了共同犯罪的具体行为。首先，无充分证据证实，韩立新与李坤事前和事中有明确的意思联络，且对李坤等人如何拐卖妇女系明知。根据现有证据，只能认定韩立新与李坤商定，让李坤给其“找”或“弄”一个“卖淫小姐”，然后以抵账形式收买，不能认定二人对如何拐卖妇女、由谁具体实施等细节有过预谋。从主观方面看，韩立新收买妇女卖淫的目的明确，而拐骗和出卖妇女，从中牟利的目的尚不清楚。虽然李生林证实，听李坤说韩立新与李坤商定“绑”“小姐”，但该证言仅是传来证据，也无其他证据印证，法庭不能采信；其次，无充分证据证实，韩立新交给李坤的800元钱就是参与共同犯罪，为绑架妇女而出资。因妇女卖淫不排除有自愿的可能性，韩立新交给李坤的800元钱，也存在支付自愿卖淫妇女的交通、食宿费用的可能性。在未查明犯罪主观犯意的情况下，不能断然认定支付该笔费用就是为绑架、拐卖妇女而出资的共同犯罪行为。因此，原审法院认定上诉人韩立新犯有拐卖妇女罪不当。上诉人韩立新在得知被害人尤某系被强行拐骗的情形下，仍然予以收买并看管，企图让被害人卖淫，其行为符合收买被拐卖妇女罪的犯罪构成要件。上诉人韩立新及其辩护人关于其不构成拐卖妇女罪而构成收买被拐卖妇女罪的上诉和辩护意见正确，应予采纳。原审法院认定原审被告人李坤、李生林犯拐卖妇女罪及原审被告人李坤犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分，适用法律正确、量刑适当；认定上诉人韩立新犯拐卖妇女罪的事实不清、证据不足，适用法律不当，应予纠正。上诉人韩立新曾因犯罪被判处刑罚，此次收买被拐卖妇女的犯罪动机卑劣，在被害人不愿意卖淫的情况下，又以放被害人回家为借口，向被害人索要5000元现金，情节恶劣。虽对被拐卖妇女没有实施暴力、胁迫等行为，但仍应对其从严惩处。

　　新疆兵团农八师中级人民法院   

 

 

---

上一篇综合资讯： 在超市放置爆炸物为何以敲诈勒索定罪

下一篇综合资讯： 委托关系与承揽关系之争

---